Pular para o conteúdo
Alpha Doctor

Plasma rico em plaquetas (PRP)

A injeção de plasma rico em plaquetas é superior ao placebo no tratamento da tendinopatia crônica do Aquiles?

Resposta curta: A meta-análise de cinco ensaios clínicos randomizados não mostrou superioridade do plasma rico em plaquetas sobre o placebo na maioria dos desfechos avaliados. Houve diferença favorável ao PRP apenas em alguns momentos específicos, e os autores concluem que a evidência é limitada e requer confirmação por estudos maiores e bem desenhados.

Resposta

A meta-análise reuniu ensaios clínicos randomizados que compararam a injeção de plasma rico em plaquetas ao redor do tendão do Aquiles com injeções de placebo associadas a treinamento excêntrico no tratamento da tendinopatia crônica. Os desfechos avaliados incluíram o questionário Victorian Institute of Sports Assessment-Achilles (VISA-A), a escala visual analógica (VAS) e a espessura do tendão.

Nos resultados, não foram observadas diferenças significativas no VISA-A entre os grupos PRP e placebo após 12 semanas, 24 semanas e 1 ano de tratamento. Houve melhor eficácia do PRP em relação ao placebo apenas após 6 semanas. Para a VAS, não houve diferença significativa após 6 semanas e 24 semanas, mas houve diferença significativa na 12ª semana. A espessura do tendão também apresentou diferença significativa.

Os autores concluem que a injeção de PRP ao redor do tendão do Aquiles é uma opção para o tratamento da tendinopatia crônica, mas que a evidência é limitada para sustentar a conclusão de que o PRP não é superior ao placebo. Os resultados ainda precisam ser verificados por um grande número de ensaios clínicos randomizados bem desenhados e heterogêneos.

Para o médico, o estudo sugere cautela na indicação rotineira do PRP como tratamento superior ao placebo nesse contexto, considerando a inconsistência dos achados ao longo do tempo e a heterogeneidade entre os estudos incluídos.

O que o estudo mostrou

Trata-se de uma meta-análise de cinco ensaios clínicos randomizados (n = 189) que compararam PRP com injeções de placebo associadas a treinamento excêntrico. Não houve diferença significativa no VISA-A após 12 semanas, 24 semanas e 1 ano; houve diferença favorável ao PRP após 6 semanas. A VAS não diferiu após 6 semanas e 24 semanas, mas diferiu na 12ª semana; a espessura do tendão também mostrou diferença significativa.

Limitações

O resumo não informa detalhes sobre as limitações individuais dos estudos incluídos. A heterogeneidade estatística foi elevada em vários desfechos, e os próprios autores afirmam que a evidência é limitada e que os resultados requerem verificação por ensaios clínicos randomizados maiores e bem desenhados.

Aplicação no consultório

A aplicação prática envolve discutir com o paciente que a evidência de superioridade do PRP sobre o placebo é limitada e inconsistente ao longo do tempo. Na gestão do consultório, isso orienta a não padronizar o PRP como primeira linha e a considerar custos e expectativas realistas, mantendo o treinamento excêntrico como componente associado nos estudos.

Estudo citado

Platelet-rich plasma injection for the treatment of chronic Achilles tendinopathy: A meta-analysis. Medicine, 2019.
Autores: Liu CJ, Yu KL, Bai JB, Tian DH, Liu GL.
DOI: 10.1097/MD.0000000000015278 · PubMed: PMID 31008973

Perguntas para aprofundar

Mais sobre Plasma rico em plaquetas (PRP)

Todas as perguntas sobre Plasma rico em plaquetas (PRP) · Todos os temas · Versão em markdown

Conteúdo educacional para profissionais de saúde, baseado no resumo do artigo citado. Não substitui a leitura do estudo original nem avaliação clínica.