Aplicações de inteligência artificial para COVID-19 em terapia intensiva e emergência já estão prontas para uso clínico?
Resposta curta: Não. A revisão sistemática avaliou estudos elegíveis, e os modelos preditivos prognósticos ou diagnósticos identificados apresentaram alto risco de viés. Os problemas incluíram amostras inadequadas, manejo ruim de dados faltantes, falha em considerar participantes censurados e validação fraca. Os autores concluem que as aplicações de IA para COVID-19 não estão prontas para implantação em ambientes de cuidado agudo.
Resposta
A revisão sistemática buscou evidências sobre o papel da inteligência artificial como tecnologia decisiva no manejo clínico de pacientes com COVID-19, com foco em terapia intensiva, emergência e cenários pré-hospitalares. Os autores pesquisaram múltiplas bases de dados desde a criação até 1 October 2020, sem restrição de idioma, incluindo apenas estudos originais revisados por pares que aplicassem IA a pacientes, profissionais de saúde ou sistemas de saúde nesses contextos.
Foram incluídos quatorze estudos elegíveis. Desses, onze desenvolveram modelos preditivos de IA prognósticos ou diagnósticos. Todos os modelos preditivos foram avaliados como de alto risco de viés. Os estudos restantes foram avaliados criticamente quanto à metodologia e aos achados principais, conforme descrito no resumo.
Os erros metodológicos mais comuns relatados foram tamanhos de amostra inadequados, manejo pobre de dados faltantes, falha em considerar participantes censurados e validação fraca dos modelos. Esses problemas comprometem a confiança nos resultados e limitam a utilidade clínica das ferramentas propostas.
A conclusão dos autores é que as aplicações atuais de IA para COVID-19 não estão prontas para implantação em ambientes de cuidado agudo, dado seu escopo limitado e qualidade ruim. O estudo reforça a necessidade de melhorias para viabilizar a adoção clínica segura e eficaz de aplicações de IA, tanto para a pandemia de COVID-19 quanto para além dela.
Para o médico, o recado é de cautela: ferramentas de IA divulgadas para uso em emergência ou UTI durante a pandemia não devem ser tratadas como validadas apenas pela existência de publicações. A avaliação crítica da metodologia, da validação e do risco de viés continua sendo etapa necessária antes de qualquer incorporação na rotina assistencial.
O que o estudo mostrou
Revisão sistemática com busca em PubMed, Embase, Scopus, CINAHL, IEEE Xplore e ACM Digital Library desde a criação até 1 October 2020, sem restrição de idioma. Foram incluídos quatorze estudos elegíveis; onze desenvolveram modelos preditivos de IA prognósticos ou diagnósticos, todos avaliados como de alto risco de viés. Os erros comuns foram amostras inadequadas, manejo pobre de dados faltantes, falha em considerar participantes censurados e validação fraca dos modelos.
Limitações
O resumo não informa detalhes sobre a qualidade individual dos estudos incluídos, o tamanho das amostras analisadas nem os tipos específicos de modelos de IA avaliados. Também não descreve estratégias de meta-análise. A conclusão baseia-se na avaliação crítica dos autores sobre escopo limitado e qualidade metodológica ruim das publicações disponíveis até a data de busca.
Aplicação no consultório
Na prática clínica e na gestão do consultório, evite adotar ferramentas de IA para triagem, prognóstico ou diagnóstico de COVID-19 em contextos de emergência e UTI com base apenas em publicações iniciais. Antes de incorporar qualquer sistema, verifique validação, risco de viés e adequação da amostra. Para gestores, a mensagem é priorizar avaliação crítica e não adquirir tecnologias sem evidência metodológica robusta, dado o alto risco de viés identificado.
Estudo citado
Artificial Intelligence Applications for COVID-19 in Intensive Care and Emergency Settings: A Systematic Review. International journal of environmental research and public health, 2021.
Autores: Chee ML, Ong MEH, Siddiqui FJ, Zhang Z, Lim SL, Ho AFW, Liu N.
DOI: 10.3390/ijerph18094749 · PubMed: PMID 33947006
Perguntas para aprofundar
- Quais critérios metodológicos devo exigir antes de adotar uma ferramenta de IA em emergência ou UTI?
- Por que modelos preditivos de IA para COVID-19 apresentaram alto risco de viés?
- Como o manejo de dados faltantes e a validação afetam a confiabilidade de modelos de IA na prática clínica?
Mais sobre IA em emergência e UTI
- Como melhorar a resposta dos departamentos de emergência durante a pandemia de COVID-19 por meio de abordagens de melhoria de processos?
- Modelos preditivos com inteligência artificial em cirurgia endourológica para litíase: o que a revisão sistemática revela sobre sua aplicabilidade clínica?
- A inteligência artificial já está pronta para uso clínico rotineiro em UTI?
- Intervenções de inteligência artificial e suporte computadorizado à decisão melhoram desfechos clínicos em UTI adulta?
- Algoritmos de machine learning são confiáveis para prever intubação em pacientes com pneumonia?
Todas as perguntas sobre IA em emergência e UTI · Todos os temas · Versão em markdown