# Como os periódicos de oftalmologia de maior impacto estão aderindo às diretrizes atualizadas de relato de raça e etnia?

> Uma revisão sistemática em três periódicos de oftalmologia de alto impacto mostrou que, entre 525 artigos, 54,3% relataram raça e/ou etnia, mas houve desvios importantes das recomendações atualizadas do AMA Manual of Style, como misclassificação e uso de termos generalizados, indicando necessidade de melhorias.

Estudo citado: Rajeswaren V, Croniger B, Dirani K, Wilson MR. Adherence to Updated Race and Ethnicity Reporting Guidance in Ophthalmology Journals. JAMA network open. 2025. DOI: https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2025.29778. PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40892410/

## Resposta

A adesão às diretrizes atualizadas de relato de raça e etnia do AMA Manual of Style foi avaliada nos três periódicos de oftalmologia de maior impacto: American Journal of Ophthalmology, JAMA Ophthalmology e Ophthalmology. A revisão sistemática incluiu artigos publicados entre agosto de 2023 e agosto de 2024, com população de estudo, excluindo aqueles sem população, com uso de inteligência artificial, que determinaram raça e etnia por características faciais ou que relataram ancestralidade em vez de raça ou etnia.

Dos 931 artigos identificados, 525 preencheram os critérios de inclusão. Desses, 491 (93,5%) relataram idade, 472 (89,9%) sexo e/ou gênero, 285 (54,3%) raça e/ou etnia, e 96 (18,3%) medidas socioeconômicas. Entre os 285 artigos que relataram raça e/ou etnia, 159 (55,8%) usaram o termo 'race', 155 (54,4%) 'ethnicity' e 106 (37,2%) 'race/ethnicity' como uma única categoria.

Houve misclassificação de raça como etnia ou vice-versa em 54 artigos (19,0%); desses, 3 (5,6%) usaram conjuntos de dados primários, 13 (24,1%) secundários e 38 (70,4%) não especificaram. A maioria (276 artigos, 96,8%) relatou categorias específicas de raça e/ou etnia; 19 artigos (6,9%) coletaram dados de raça e etnia sem relatar as categorias. Categorias de raça e etnia foram usadas como substantivos em 44 artigos (15,4%). O termo 'minority/minorities' foi usado em 39 artigos (13,7%), e o uso de modificador foi misto: consistente em 22 (56,4%), inconsistente em 4 (10,3%) e ausente em 13 (33,3%).

Dos 26 artigos (9,1%) que usaram 'multiracial' ou 'multiethnic', 5 (19,2%) relataram as categorias incluídas. 'African American' e 'Black' foram usados de forma intercambiável em 23 artigos (8,1%), e 36 (12,6%) usaram 'Caucasian' para raça branca. Os achados indicam não adesão substancial às recomendações atualizadas, sugerindo necessidade de melhorias no relato demográfico.

A revisão sistemática, portanto, evidencia que, apesar da existência de diretrizes, a prática de relato de raça e etnia nos principais periódicos de oftalmologia ainda apresenta lacunas importantes, o que pode comprometer a interpretação e a comparabilidade dos estudos.

## O que o estudo mostrou

Revisão sistemática de artigos publicados em American Journal of Ophthalmology, JAMA Ophthalmology e Ophthalmology, de agosto de 2023 a agosto de 2024. De 931 artigos, 525 foram incluídos. Desses, 54,3% relataram raça e/ou etnia. Entre os 285 que relataram, 19,0% misclassificaram raça como etnia ou vice-versa; 15,4% usaram categorias como substantivos; 13,7% usaram 'minority/minorities'; 8,1% usaram 'African American' e 'Black' intercambiavelmente; 12,6% usaram 'Caucasian' para brancos. Concluiu-se não adesão substancial às recomendações.

## Limitações

O resumo não informa limitações explícitas do estudo. Trata-se de revisão restrita a três periódicos de oftalmologia, com período de um ano, e os achados podem não ser generalizáveis a outras revistas ou especialidades. O resumo também não detalha a qualidade metodológica dos artigos incluídos nem o processo de avaliação.

## Aplicação no consultório

Para o oftalmologista, os achados reforçam a importância de padronizar o relato de raça e etnia em pesquisas e registros clínicos, seguindo diretrizes atualizadas. No consultório, isso se traduz em atenção à coleta e documentação desses dados de forma precisa e respeitosa, evitando termos generalizados ou misclassificações, o que melhora a qualidade dos dados e a interpretação de estudos. Gestores podem usar essas informações para treinar equipes e revisar formulários.

## Perguntas para aprofundar

- Quais são as recomendações atualizadas do AMA Manual of Style para relato de raça e etnia?
- Como a misclassificação de raça e etnia pode impactar os resultados de pesquisas em oftalmologia?
- Que estratégias podem melhorar a adesão às diretrizes de relato demográfico em periódicos científicos?

Tema: IA em oftalmologia e retinopatia. Página: https://alphadoctor.com.br/ciencia/ia-oftalmologia/como-os-periodicos-de-oftalmologia-de-maior-impacto-estao-aderindo-as/

Conteúdo educacional para profissionais de saúde, baseado no resumo do artigo citado. Não substitui a leitura do estudo original nem avaliação clínica.