# O ChatGPT tem potencial na pesquisa em cirurgia plástica, mas quais são os riscos apontados pela revisão sistemática?

> A revisão sistemática identificou 32 artigos sobre o ChatGPT em cirurgia plástica e estética. A análise sugere potencial na pesquisa, mas aponta preocupações como imprecisões, plágio, conhecimento desatualizado e falta de aconselhamento personalizado. Os autores recomendam o ChatGPT como ferramenta suplementar, não substituta da decisão humana, sempre exigindo verificação.

Estudo citado: Arif F, Safri MK, Shahzad Z, Yasmeen SF, Rahman MF, Shaikh SA. Exploring the application of CHATGPT in plastic surgery: a comprehensive systematic review. JPMA. The Journal of the Pakistan Medical Association. 2024. DOI: https://doi.org/10.47391/JPMA.AKU-9S-04. PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38712405/

## Resposta

A revisão sistemática buscou na literatura o impacto do ChatGPT na pesquisa em cirurgia plástica e avaliou a autenticidade dessas contribuições. A busca foi realizada em setembro de 2023 em bases como Pubmed, Google Scholar, SCOPUS e OVID Medline, com os termos 'ChatGPT', 'chatbot', 'reconstruction', 'aesthetic' e 'plastic surgery'. De 131 resultados iniciais, 32 artigos foram incluídos.

Os manuscritos incluídos tinham naturezas diversas: artigos de pesquisa original, relatos de caso, cartas ao editor e editoriais. A análise sugeriu preocupações relevantes, como imprecisões, plágio, conhecimento desatualizado e falta de aconselhamento personalizado. Esses pontos indicam que o conteúdo gerado pode conter informações enganosas.

Diversos autores recomendam o uso do ChatGPT como ferramenta suplementar, e não como substituto da tomada de decisão humana em medicina. A conclusão do estudo é que a ferramenta mostra potencial na pesquisa em cirurgia plástica, mas sempre requer input e verificação humanos.

Para o médico, o achado central é que a conveniência do chatbot não dispensa a checagem crítica das informações. O resumo não detalha os métodos de avaliação da qualidade dos artigos incluídos, o que limita conclusões mais específicas sobre a confiabilidade das contribuições analisadas.

## O que o estudo mostrou

Trata-se de uma revisão sistemática com busca em setembro de 2023 em Pubmed, Google Scholar, SCOPUS e OVID Medline. De 131 resultados iniciais, 32 artigos foram incluídos, sendo 9 artigos de pesquisa original, 1 relato de caso, 23 cartas ao editor e 2 editoriais. A maioria das publicações era dos Estados Unidos (18) e da Austrália (7). A análise apontou preocupações como imprecisões, plágio, conhecimento desatualizado e falta de aconselhamento personalizado.

## Limitações

O resumo não informa detalhes sobre a avaliação da qualidade metodológica dos artigos incluídos, nem sobre os critérios de extração de dados. Também não descreve como as preocupações relatadas foram verificadas. Essas ausências limitam a interpretação dos achados e a generalização das conclusões.

## Aplicação no consultório

Na prática e na gestão do consultório, o estudo reforça que ferramentas de chatbot podem auxiliar em tarefas de pesquisa e organização, mas exigem verificação humana antes de qualquer uso clínico. O médico deve tratar o conteúdo gerado como ponto de partida, não como fonte final, e manter revisão crítica das informações, especialmente diante de riscos de imprecisão e conhecimento desatualizado.

## Perguntas para aprofundar

- Como o ChatGPT pode apoiar a pesquisa em cirurgia plástica sem substituir a decisão clínica?
- Quais riscos de imprecisão e plágio devem ser considerados ao usar chatbots na prática médica?
- Que estratégias de verificação humana podem ser adotadas no consultório ao usar ferramentas de inteligência artificial?

Tema: LLMs e chatbots clínicos. Página: https://alphadoctor.com.br/ciencia/ia-llm-chatbots/o-chatgpt-tem-potencial-na-pesquisa-em-cirurgia-plastica-mas-quais-sao-os/

Conteúdo educacional para profissionais de saúde, baseado no resumo do artigo citado. Não substitui a leitura do estudo original nem avaliação clínica.