# A inteligência artificial é útil no manejo e tratamento de queimaduras?

> A revisão sistemática com meta-análise de acurácia diagnóstica sugere que a inteligência artificial é promissora como adjuvante no ponto de cuidado em queimaduras, com acurácia comparável à prática atual em profundidade, segmentação e mortalidade, mas a heterogeneidade metodológica entre os estudos limita conclusões definitivas sobre sua utilidade clínica rotineira.

Estudo citado: Taib BG, Karwath A, Wensley K, Minku L, Gkoutos GV, Moiemen N. Artificial intelligence in the management and treatment of burns: A systematic review and meta-analyses. Journal of plastic, reconstructive & aesthetic surgery : JPRAS. 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bjps.2022.11.049. PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36571960/

## Resposta

A inteligência artificial (IA) tem sido empregada com sucesso em múltiplas facetas do cuidado de queimaduras. Esta revisão sistemática com meta-análise de acurácia diagnóstica reuniu 35 estudos publicados entre 1990 e 2021, dos quais doze foram incluídos na meta-análise. O objetivo foi avaliar e resumir a direção atual da pesquisa nesse campo.

Os estudos concentraram-se principalmente em três áreas: profundidade da queimadura (acurácia de 68,9% a 95,4%, sensibilidade de 90,8% e especificidade de 84,4%), segmentação da queimadura (acurácia de 76,0% a 99,4%, sensibilidade de 97,9% e especificidade de 97,6%) e mortalidade relacionada a queimaduras (acurácia acima de 90% a 97,5%, sensibilidade de 92,9% e especificidade de 93,4%). Redes neurais foram o algoritmo de aprendizado de máquina mais comum, utilizado em 69% dos estudos.

A ferramenta QUADAS-2 identificou heterogeneidade significativa entre os estudos. A discussão destaca que a aplicação potencial da IA no manejo de pacientes queimados é promissora, especialmente pelos resultados favoráveis em diversas dimensões, incluindo profundidade, tamanho, mortalidade, sepse relacionada e lesão renal aguda. A acurácia dos resultados analisados é comparável à prática atual no cuidado de queimaduras.

A conclusão é que a aplicação da IA no tratamento e manejo de pacientes queimados, como uma série de adjuvantes diagnósticos no ponto de cuidado, é promissora. Contudo, a avaliação completa de sua utilidade atual e potencial é limitada por variações significativas na metodologia de pesquisa e na forma de relato dos estudos.

Para o médico brasileiro, os achados indicam que a IA pode vir a apoiar decisões clínicas em queimaduras, mas ainda não há padronização suficiente para uso rotineiro. A heterogeneidade metodológica e a falta de validação externa ampla exigem cautela antes de incorporar essas ferramentas na prática diária.

## O que o estudo mostrou

Revisão sistemática da literatura de 1990 a 2021 que identificou 35 estudos, dos quais doze foram incluídos em meta-análise de acurácia diagnóstica. Os estudos focaram em profundidade da queimadura (acurácia de 68,9% a 95,4%, sensibilidade de 90,8% e especificidade de 84,4%), segmentação (acurácia de 76,0% a 99,4%, sensibilidade de 97,9% e especificidade de 97,6%) e mortalidade (acurácia acima de 90% a 97,5%, sensibilidade de 92,9% e especificidade de 93,4%). Redes neurais foram usadas em 69% dos estudos. A ferramenta QUADAS-2 indicou heterogeneidade significativa.

## Limitações

O resumo não informa o número total de pacientes incluídos nem detalhes sobre a população dos estudos. A heterogeneidade significativa entre os estudos, identificada pela ferramenta QUADAS-2, limita a generalização dos achados. Variações na metodologia e no relato dos estudos impedem uma avaliação completa da utilidade atual e do potencial da IA. O resumo também não informa sobre validação externa ou aplicabilidade em diferentes contextos clínicos.

## Aplicação no consultório

Os achados sugerem que a IA pode ser uma ferramenta adjuvante promissora na avaliação de queimaduras, com acurácia comparável à prática atual. No entanto, a heterogeneidade metodológica e a falta de padronização indicam que a incorporação rotineira no consultório ainda requer cautela. O médico deve considerar a IA como apoio, não substituto do julgamento clínico, e acompanhar a evolução das pesquisas para identificar ferramentas validadas. A gestão do consultório pode se beneficiar de sistemas que auxiliem na triagem e no encaminhamento, mas a implementação deve aguardar evidências mais consistentes.

## Perguntas para aprofundar

- Qual a acurácia da inteligência artificial na determinação da profundidade de queimaduras?
- A inteligência artificial pode prever mortalidade em pacientes queimados com boa sensibilidade e especificidade?
- Quais as limitações metodológicas dos estudos sobre IA em queimaduras?

Tema: IA em emergência e UTI. Página: https://alphadoctor.com.br/ciencia/ia-emergencia-uti/a-inteligencia-artificial-e-util-no-manejo-e-tratamento-de-queimaduras/

Conteúdo educacional para profissionais de saúde, baseado no resumo do artigo citado. Não substitui a leitura do estudo original nem avaliação clínica.