# A preparação robótica de drogas citotóxicas é mais precisa e segura que a manipulação manual?

> A revisão sistemática e meta-análise mostrou que a preparação robótica de citotóxicos teve melhor precisão que a manual, com taxas de falha de 0,9-16,75% e precisão de 5%. A contaminação de bolsas de infusão foi menor com o robô (OR 0,176; IC 95% 0,084-0,365). O tempo de preparação foi inconsistente.

Estudo citado: Shin S, Koo J, Kim SW, Kim S, Hong SY, Lee E. Evaluation of Robotic Systems on Cytotoxic Drug Preparation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Medicina (Kaunas, Lithuania). 2023. DOI: https://doi.org/10.3390/medicina59030431. PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36984432/

## Resposta

A revisão sistemática e meta-análise reuniu estudos publicados até 2020 que avaliaram robôs de manipulação de drogas citotóxicas. Foram incluídos 14 estudos na revisão descritiva e 4 na meta-análise. Os desfechos analisados incluíram precisão, segurança, contaminação e tempo de preparação.

Os resultados mostraram que a preparação robótica teve taxas de falha variando de 0,9% a 16,75%, enquanto a precisão foi estabelecida em 5%. Em relação ao tempo, dois estudos relataram que a preparação robótica demandou mais tempo que a manual, dois relataram menos tempo e um estudo reportou o tempo sem grupo controle, impossibilitando comparação.

Na meta-análise sobre contaminação da área de preparo, a manipulação manual foi associada a menor contaminação, mas sem significância estatística (OR 4,251; IC 95% 0,439-51,772). Para a contaminação das bolsas de infusão, o robô foi associado a menor contaminação (OR 0,176; IC 95% 0,084-0,365).

Os autores concluíram que a preparação robótica mostrou melhor precisão que a manual e, em estudos sem grupo controle, alta taxa de precisão e redução do risco de contaminação e da carga de trabalho. No entanto, os resultados foram mistos, e a introdução do sistema deve considerar riscos e benefícios.

## O que o estudo mostrou

Revisão sistemática e meta-análise de estudos publicados até 2020, com 14 estudos incluídos na revisão e 4 na meta-análise. Robôs de manipulação de citotóxicos apresentaram taxas de falha de 0,9-16,75% e precisão estabelecida em 5%. O tempo de preparação foi inconsistente entre os estudos. A contaminação da área de preparo foi menor com manipulação manual, sem significância estatística (OR 4,251; IC 95% 0,439-51,772). A contaminação de bolsas de infusão foi menor com o robô (OR 0,176; IC 95% 0,084-0,365).

## Limitações

O resumo não informa o desenho específico dos estudos incluídos, nem detalhes sobre a amostra ou os tipos de robôs avaliados. A meta-análise incluiu apenas 4 estudos, o que limita o poder estatístico. O tempo de preparação foi inconsistente entre os estudos, possivelmente devido a diferenças nos sistemas. O resumo também não informa a avaliação do risco de viés dos estudos incluídos.

## Aplicação no consultório

Para o médico que atua em oncologia ou em clínicas que preparam drogas citotóxicas, os achados sugerem que a automação robótica pode melhorar a precisão da preparação e reduzir a contaminação das bolsas de infusão, além de diminuir a carga de trabalho da equipe de farmácia. No entanto, o tempo de preparação pode variar conforme o sistema, e a contaminação da área de preparo não foi significativamente reduzida. A decisão de adotar um robô deve considerar os riscos e benefícios, o volume de preparações e a infraestrutura disponível.

## Perguntas para aprofundar

- Qual o impacto da automação robótica na segurança do profissional que manipula drogas citotóxicas?
- Como a precisão da preparação robótica se compara à manual em diferentes tipos de drogas?
- Quais são os custos e a viabilidade de implementar um sistema robótico em farmácias de pequeno porte?

Tema: IA em cirurgia e robótica. Página: https://alphadoctor.com.br/ciencia/ia-cirurgia-robotica/a-preparacao-robotica-de-drogas-citotoxicas-e-mais-precisa-e-segura-que-a/

Conteúdo educacional para profissionais de saúde, baseado no resumo do artigo citado. Não substitui a leitura do estudo original nem avaliação clínica.